À quand les visières complètes et les protecteurs de cou dans la LNH?
Catégorie: Hockey
_1401466790.jpg)
28 octobre 2014Au cours des dernières semaines, plusieurs incidents sont venus démontrer à certains joueurs que le port de la visière complète et les protecteurs de cou ne seraient peut-être pas une mauvaise idée. Des incidents qui nous rappellent les blessures très sérieuses subies par Clint Malarchuk et Richard Zednik.
Avertissement: les images contenues dans les vidéos suivantes sont graphiques.
En effet, seulement au cours du mois d’octobre, trois joueurs ont été coupés au visage ou à la gorge par des lames de patin : Cam Atkinson : Jason Zucker: Thomas Hickey : Tout cela sans compter la coupure au poignet, par un patin, subie par Patrick Nemeth et qui met un terme à sa saison : Tous ces incidents nous rappellent que le hockey est un sport très rapide et dangereux. Malgré ce danger, les joueurs préfèrent ne pas porter le protecteur de cou ou la visière complète parce que ces équipements supplémentaires nuisent à leurs performances sur la glace.
Du moins, c’est ce que la plupart d’entre eux affirment. Il existe également plusieurs produits sur le marché afin de protéger les poignets, les avantbras, les chevilles et le bas des jambes de ces coupures majeures. Pourquoi les joueurs se bornent-ils à ne pas les porter.
Pourquoi la LNH n’impose-t-elle pas une règle obligeant les joueurs à porter ces équipements protecteurs supplémentaires? Devrons-nous attendre un autre incident à la Malarchuk ou Zednik pour réagir et équiper ces joueurs adéquatement? Ou pire encore, est-ce qu’un incident fatal se devra d’être le catalyseur pour ces changements?
Avertissement: les images contenues dans les vidéos suivantes sont graphiques.
En effet, seulement au cours du mois d’octobre, trois joueurs ont été coupés au visage ou à la gorge par des lames de patin : Cam Atkinson : Jason Zucker: Thomas Hickey : Tout cela sans compter la coupure au poignet, par un patin, subie par Patrick Nemeth et qui met un terme à sa saison : Tous ces incidents nous rappellent que le hockey est un sport très rapide et dangereux. Malgré ce danger, les joueurs préfèrent ne pas porter le protecteur de cou ou la visière complète parce que ces équipements supplémentaires nuisent à leurs performances sur la glace.
Du moins, c’est ce que la plupart d’entre eux affirment. Il existe également plusieurs produits sur le marché afin de protéger les poignets, les avantbras, les chevilles et le bas des jambes de ces coupures majeures. Pourquoi les joueurs se bornent-ils à ne pas les porter.
Pourquoi la LNH n’impose-t-elle pas une règle obligeant les joueurs à porter ces équipements protecteurs supplémentaires? Devrons-nous attendre un autre incident à la Malarchuk ou Zednik pour réagir et équiper ces joueurs adéquatement? Ou pire encore, est-ce qu’un incident fatal se devra d’être le catalyseur pour ces changements?
